[fusion_builder_container hundred_percent=”no” equal_height_columns=”no” menu_anchor=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=”” background_color=”” background_image=”” background_position=”center center” background_repeat=”no-repeat” fade=”no” background_parallax=”none” parallax_speed=”0.3″ video_mp4=”” video_webm=”” video_ogv=”” video_url=”” video_aspect_ratio=”16:9″ video_loop=”yes” video_mute=”yes” overlay_color=”” video_preview_image=”” border_size=”” border_color=”” border_style=”solid” padding_top=”” padding_bottom=”” padding_left=”” padding_right=””][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=”1_1″ layout=”1_1″ background_position=”left top” background_color=”” border_size=”” border_color=”” border_style=”solid” border_position=”all” spacing=”yes” background_image=”” background_repeat=”no-repeat” padding_top=”” padding_right=”” padding_bottom=”” padding_left=”” margin_top=”0px” margin_bottom=”0px” class=”” id=”” animation_type=”” animation_speed=”0.3″ animation_direction=”left” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” center_content=”no” last=”no” min_height=”” hover_type=”none” link=””][fusion_text]
Conheça o recente caso da secretária que não teve o pagamento extrafolha integrado para remuneração. Ela mantinha um caso extraconjugal com o gerente do consultório em que trabalhava.
O caso
Recentemente, a 6ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região deliberou, por unanimidade, indeferir a integração e reflexos de pagamentos extrafolha realizados pelo então gerente de uma clínica odontológica à secretária do estabelecimento, com a qual mantinha um relacionamento extraconjugal.
A decisão proferida reforma a sentença anterior, trazendo à tona complexidades éticas e jurídicas envolvidas no caso.
Em depoimento, o ex-gerente, então casado com a proprietária do consultório, relatou que realizava depósitos na conta da trabalhadora a título de salário, além de transferir outros valores como um gesto de “agrado”. Alegou que a colaboradora solicitava auxílio financeiro, e ele, movido pelo temor de que sua esposa descobrisse o caso, prestava essa assistência. O depoente detalhou como funcionava o processo de pagamento, que acontecia direto de sua conta pessoal para evitar suspeitas, com recibos assinados por ambos, assegurando que a proprietária não tinha conhecimento dos valores.
O desembargador-relator Wilson Fernandes destacou a contundência do depoimento, concluindo que os pagamentos não se destinavam a remunerar o trabalho na empresa, mas a uma finalidade distinta.
Diante do exposto, a decisão da 6ª Turma reflete a análise cuidadosa do contexto envolvente. O relator considerou o depoimento como elemento contundente, afirmando que os valores repassados à reclamante não tinham relação com sua atividade profissional e, portanto, não devem ser integrados à remuneração para nenhum efeito. Esse desfecho evidencia a importância de separar questões pessoais e profissionais no ambiente de trabalho, respeitando os limites legais e éticos que regem as relações empregatícias.
Pagamento extrafolha
O pagamento extrafolha é um procedimento fraudulento por natureza, mas não implica diretamente no pagamento por danos morais, exceto se comprovado o prejuízo moral que a prática acarretou ao trabalhador.
Saiba mais
Veja mais acontecimentos e decisões importantes sobre casos trabalhistas em nosso site e blog. Não deixe de nos acompanhar em todas as redes sociais: Instagram, Facebook e LinkedIn.
[/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]
